quinta-feira, 23 de março de 2017

Nós e a ciência

Por Almir Quites - 15/01/2017

— "Olá, sou uma larva aquática. 
Nesta imagem fui aumentada cerca de 500X 
para que você possa me ver. 
Tem gente milhares de vezes menor que eu! 
Também sou o centro do universo".

Todo ser vivo pensa que é o centro do universo. Tudo é visto da perspectiva do "Eu". "Eu aqui", "você aí" e "ele lá". Nós humanos, por exemplo, quando nos referimos ao “aqui” estamos dizendo que todas as outras coisas estão "", só nós estamos "aqui". "Aqui" é o centro do universo para cada um de nós. Logo, há tantos centros de universo quanto seres vivos.Todas as outras pessoas e todas as outras coisas estão lá.

Cada ser vivo pensa que é o centro do universo, durante todo o tempo, mas ele não tem presente nem futuro. Só tem passado, porque tem memória por algum tempo. O futuro é uma abstração. Se alguém disser a palavra "agora", nos nanosegundos que leva para pensar no "agora" já o terá no passado. Por isso se diz "agora mesmo", ou seja, apesar de já ter ido para o passado. Todo o seu presente já é passado, da mesma forma que a estrela que você vê no céu, cuja luz que você vê já foi emitida há muitos anos-luz. Você só vê o passado. O tempo é um enigma.

Mesmo assim, nosso cérebro é útil porque descobre repetições e cria padrões para saber prever os acontecimentos. Estas padrões são perigosos quando são aceitos como crenças, como infalíveis, porque nosso cérebro erra e muito, tanto nas pequenas coisas, os tais "'bugs' do cérebro", como nas grandes coisas, como as da cosmologia. 

Acreditamos que "o sol nasce todos os dias"!  No entanto, cada novo dia é o próprio nascer do sol. É o mesmo que dizer que "o sol nasce ao amanhecer". Trata-se de um pleonasmo vicioso, uma tautologia. Além disso, o sol não nasce. A Terra gira em torno de si mesma, dando-nos a impressão de que o sol está nascendo embora ele esteja parado. No entanto, até isso é relativo! O sol não está parado, mas se move em longas voltas pela Via Láctea, a maravilhosa galáxia espiral da qual o Sistema Solar faz parte. 

O cérebro só é capaz de produzir hipóteses! Ele se desenvolveu para tirar conclusões apressadas e porque era disso que precisávamos para sobreviver num mundo extremamente hostil. Até sobre as grandes questões filosóficas o cérebro costuma tirar conclusões apressadas. É por isso que precisamos aprender a sempre revisar cuidadosamente os nossos conceitos, em especial as nossas crenças. 

Atualmente, principalmente nos países subdesevolvidos, há muitíssimas pessoas que acreditam que a Bíblia é a palavra de Deus, portanto o que lá está é a mais pura verdade. Segundo Gênisis 1:16, "Deus fez os dois grandes luminares: o luminar maior para governar o dia, e o luminar menor para governar a noite; fez também as estrelas". Observem bem o que está neste texto! Um poderoso Deus, com características humanas (à nossa imagem e semelhança), fez o universo assim:
  •  primeiro, Deus fez a Terra, a coisa mais importante do universo; 
  •  depois, fez o Sol e a Lua, só para iluminar a Terra; 
  •  finalmente, já quase ia esquecendo, fez as estrelas. 
Conclui-se que: 
  1. a Terra foi feita especialmente para os humanos e era plana; 
  2. o Sol não era uma estrela como as outras 6x1016, muitas até bem maiores que ele;  
  3. não havia outros planetas e tampouco outras luas; e
  4. também não haviam os 2 trilhões de galáxias.

A população mundial ainda é muito atrasada! Os malandros e os poderosos se aproveitam disso. Daí decorrem duscriminações injustas e as guerras, que são apenas a macabra ponta do "iceberg". Por isso, os que "falam em nome de Deus" proliferam e enriquecem. Por isso, há tanto político populista, demagogo, mentiroso e corrupto.

Coloque na busca do Google a expressão "Terra plana" e você se surpreenderá com a quantidade de gente que ainda acredita que a Terra é plana e quer convencer os outros disto. Se a Terra fosse plana, o céu não ficaria vermelho no amanhecer e no entardecer. 

Milhões de pessoas já deram a volta ao mundo! Todos eles podem confirmar que a Terra é (quase) esférica. Todos os dias há gente dando a volta ao mundo! Como discutir isto ainda hoje, com tantos satélites orbitando e fotografando a Terra e enviando dados para GPSs em todo o mundo. Só loucos!


====

O próprio ex Presidente Lula não entende o que é o planeta Terra e sua atmosfera, como ficou bem claro em uma de suas palestras. Você pode ver o vídeo no final do artigo LULA LÁ (aqui está: http://almirquites.blogspot.com.br/2016/05/lula-la.html). Ficou muito claro que o ex-presidente do Brasil não sabe muito bem o que é o mundo!

Há muitos outros exemplos de erros que o nosso cérebro comete. O céu não é azul. Esta cor é apenas o efeito provocado pela atmosfera da terra. O céu é negro, ou seja, não tem cor. "Para cima” não é uma direção e sentido únicos, depende da direção do campo gravitacional. Se fosse um único sentido e direção, então, como a Terra é redonda, ou nós ou os japoneses estaríamos de cabeça para baixo. Se todos nós humanos quiséssemos subir direto para o céu, todos nós iríamos em diferentes direções e nos afastaríamos infinitamente!

Quando os erros de avaliacao do nosso cerebro atende a conveniencias pessoais, pode enraizar como crença, fé ou fanatismo. Crenças são uma maneira de explicar o universo por adesão pessoal a significados que são atribuídos aos fenômenos observados, conferindo-lhes poderes, qualidades, sentimentos, emoções etc.  Crenças requerem aceitação e compromisso. Elas podem criar profundas raízes no nosso íntimo. Crenças religiosas são construções pessoais e íntimas, também decorrentes de adesões. As declarações e proposições que delas derivam precisam ser aceitas por seu valor intrínseco ainda que não possam ser demonstradas.

Ao contrário, a Ciência se assenta na racionalidade, portanto é fruto da lógica, o que a distingue da intuição, da sensação, da conveniência, utilidade, fascínio, emoção ou crença. A racionalidade se desenvolve por meio da habilidade de observar, contar, medir, ordenar, organizar, classificar, explicar, experimentar, observar e repetir este ciclo inúmeras vezes de modo a encaixar, cada vez melhor, o conhecimento adquirido em todo o arcabouço do conhecimento já existente. Existem instituições internacionais e nacionais que controlam este processo de modo a garantir o juízo, o discernimento, o bom senso, a ponderação, a sensatez, lucidez, circunspecção, prudência etc., para que toda a discordância entre as teorias e os fatos reais ensejem o aperfeiçoamento do conhecimento. Trata-se, portanto de um trabalho árduo, no entanto, muito compensador para a humanidade. Quanto mais evoluído for um país, mais a ciência estará institucionalizada e, portanto, mais eficazmente defendida dos assédios da irracionalidade.

A irracionalidade é a insubmissão à razão. Um indivíduo irracional voa livre na fantasia e não percebe suas incoerências, seja por desconhecimento, desinteresse ou mesmo aversão. O mundo irracional pode ser assombrado, como na superstição, no misticismo.

É por isso que a ciência é fundamental.

A ciência é um sistema de conhecimento sobre as características essenciais, relações causais e as leis da natureza, que é fixado na forma de conceitos, categorias, leis e teorias, todos sistematicamente quantificados e encaixados no sistema lógico mais elementar que o nosso cérebro produziu ao longo de, pelo menos 1.000.000.000 anos. Este sistema lógico elementar está traduzido para um sistema operacional simbólico chamado de Matemática. Muitíssimas experiências são feitas para se descobrir singularidades nesta estrutura lógica. A palavra singularidade, neste texto, expressa a região de transição entre dois "domínios" das teorias existentes, onde elas deixam de valer e entram em conflito com outras teorias já encaixadas na lógica do sistema científico. É o tectonismo científico. Muito tempo e recursos são dispendidos para resolver estas "singularidades" e, quando se consegue, resulta um grande avanço na ciência.

Todo este enorme esforço, penosamente organizado e fiscalizado, ainda está sujeito a erros. O compromisso mais sagrado do cientista é reconhecer que tudo o que a ciência produz é apenas um conjunto de hipóteses e não de verdades absolutas. Não existe verdade absoluta! Toda a teoria científica deve ser contestada. O mais importante é encontrar erros para aperfeiçoar todo o arcabouço do conhecimento e assim mantê-lo em permanente evolução. Portanto a ciência abomina o dogma e a fé, exige o permanente ceticismo, a busca do erro para refutar qualquer hipótese. Errar é humano, permanecer no erro é loucura.

A ciência, sendo um metódico processo intersubjetivamente compreensível de experimentação e conhecimento, produz compreensão e competências fundamentadas, ordenadas e confiáveis. Metodicamente identifica e organiza os conhecimentos para que sejam comunicáveis e verificáveis por critérios rigorosamente estabelecidos.

No entanto, como nada que é humano é perfeito, há muita divulgação de "teorias" que se apresentam como científicas, mas não são! As pessoas são enganadas ou se auto-enganam. Estas "teorias" geralmente usam termos científicos apenas para enganar o povo, porque o real objetivo é convencer o maior número possível de pessoas a respeito de crenças que são do interesse de quem as divulga. São a pseudociências (as falsas ciências) e as pseudosofias (as falsas sabedorias, como a dos adivinhos e profetas), que infelizmente conseguem penetrar até nas universidades, principalmente naquelas que não estão maduras para fazer ciência. Karl Popper, considerado como o filósofo mais influente do século XX, propôs o mais simples critério para distinguir a ciência da não ciência: o critério da refutabilidade. A ciência deseja ser refutada, enquanto que as pseudociências e as pseudosofias consideram que as refutações são ofensas.

As pseudociências e as pseudosofias são fraudes. São conjuntos de crenças ou afirmações sobre o mundo ou a realidade, que são criminosa ou equivocadamente apresentadas como tendo base ou estatuto científico, mas que partem de premissas falsas e/ou que não usam métodos rigorosos de pesquisa. Para ver uma extensa lista de pseudociências acesse aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_t%C3%B3picos_considerados_pseudoci%C3%AAncias

Sobre como tudo isso nos afeta, continue lendo aqui:
PSEUDOCIÊNCIAS, SUPERTIÇÔES E IDEOLOGIAS SÃO PERNICIOSAS
http://almirquites.blogspot.com.br/2014/07/pseudociencias-supersticoes-e.html

Também aqui:

1) SE VOCÊ TEM FÉ, CUIDADO!
http://almirquites.blogspot.com.br/2016/09/se-voce-tem-fecuidado.html
2) A INTOELERÂNCIA DA FÉ
http://almirquites.blogspot.com.br/2016/05/a-intolerancia-da-fe.html

_______________________*__________________________


OUTROS ARTIGOS SOBRE CIÊNCIA
Clique sobre o título

  1. Geocentrismo e geochatismo
  2. A escassez mundial de água
  3. Evolução da expectativa de vida
  4. Autismo é anomalia a ser evitada?
  5. Psedociências, supertições e ideologias são perniciosas
  6. A fé e o ultraje a um gênio indefeso
  7. A origem do Sol, da Terra e dos humanos

_____________________________________________________________

Aviso sobre comentários:

Comentários contra e a favor são bem vindos, mesmo que ácidos, desde que não contenham agressões gratuitas, meros xingamentos, racismos e outras variantes que desqualificam qualquer debatedor. Fundamentem suas opiniões e sejam bem-vindos. Por favor, evite o anonimato! Escreva o seu nome no final do seu comentário.
Não use CAIXA ALTA, isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente.
Obrigado pela sua participação!

Volte sempre!

_____________________________________________________________

 COMPARTILHE ESTA POSTAGEM   
 USE OS BOTÕES ABAIXO 

sexta-feira, 17 de março de 2017

A crise e a falácia intervencionista

Por Almir Quites


O Brasil vive uma crise muito profunda, a qual é muito maior do que uma simples crise econômica. Também não é uma simples crise política, que leva a uma enorme insegurança jurídica e à evidência da ilegitimidade de nossos governantes. O que temos é uma contundente crise moral e ética, em parte decorrente da fragilidade na nossa formação, tanto na família como na escola. Todos nós fomos educados para esperar por ajuda e até para exigí-la. Costumamos esperar por auxílio divino, dos pais, do patrão, do Estado etc. Este nos parece ser o caminho mais fácil! "Dá-me isto e serei bonzinho!" Ainda não aprendemos a tomar iniciativas e a firmar compromissos coletivos.

Escárnios

Premonitório artigo, escrito em 11/02/2017, por José J. de Espíndola*


Merval Pereira escreveu: “Lobão, na CCJ é um escárnio.” (Vide link abaixo)

quarta-feira, 15 de março de 2017

A grande quadrilha em ação

Por Almir Quites

Por diversas razões, que já abordei em outro artigo [nota 1], nosso país foi dominado por uma organização criminosa que não respeita as leis e nos impõe o cumprimento das leis de seu interesse. Os membros desta quadrilha roubam os recursos públicos e nos condenam à pobreza, aos infortúnios, às enfermidades etc. Roubam também o futuro de nossos filhos e netos.

À esta organização criminosa pertencem a maioria dos políticos brasileiros, filiados a diferentes partidos políticos. Eles ocupam os principais cargos públicos e passam o tempo todo cuidando de seus interesses particulares. Eles não administram o país e desconsideram, desprezam, o povo e suas opiniões. Só reagem quando sentem medo.

domingo, 5 de março de 2017

O Embuste da Intervenção Militar

Por Almir Quites 



? ❔❔ INTERVENÇÃO MILITAR ❔❔?

Há uma angústia sufocada nos corações brasileiros e também há uma emboscada no meio do caminho. Há patriotas caindo nesta armadilha!

Muitos patriotas, como eu, querem se manifestar fortemente contra a corrupção e criar um clima que produza mudanças profundas, com o objetivo de produzir instituições mais justas e que garantam o efetivo controle e responsabilização dos governantes e demais políticos. No entanto, SEM a INTERVENÇÃO MILITAR que outros patriotas defendem, a qual seria um risco muito grande, com grande chance de produzir a volta dos comunistas ao poder. 

sábado, 4 de março de 2017

Marco Aurélio e o goleiro assassino

Por José J. de Espíndola*

Marco Aurélio Mello, o autoproclamado “cientista do Direito”, rides again.

E comete, como é de seu modo pernóstico de falar, um meta-ataque, isto é, um ataque à distância. Ataque à sociedade honesta e trabalhadora, que ele parece sentir imenso prazer em esnobar: “O clamor social surge como elemento neutro, insuficiente a respaldar a preventiva", lascou o semideus que se considera acima do clamor por justiça da sociedade que ele intelectualmente despreza.

Marco Aurélio e a “ciência” do Direito

José J. de Espíndola*, 09/04/2016

Quando eu estudava engenharia em Porto Alegre, lá no distante século passado, morei, nos três primeiros anos, em uma casa com quarenta estudantes das várias áreas: Medicina, Odontologia, Física, Economia, Direito, ...

Um colega que estudava Direito vivia comentando o que lhe era ensinado (
creio que numa disciplina chamada Introdução à Ciência do Direito) sobre as provas de que Direito era uma ciência. 

terça-feira, 28 de fevereiro de 2017

Hoje é Carnaval

Por Almir Quites


Bom dia, hoje é Carnaval. Alegria, alegria!

🎷 Quanto riso, oh, quanta alegria!  ♪   Mais de mil palhaços no salão!  ♪   🎺

Vamos rir de nós mesmos, de nós que não temos motivo algum para esta alegria. 

Fazemos um carnaval para não enfrentar nossos problemas! Não é engraçado? Qua, qua, qua, qua, qua! (Nota: isso era no meu tempo, hoje é kkkkk!)

Eu não entendo bem este fenômeno, apenas o constato. 

No Brasil, festa popular é coisa sagrada. Morre-se por ela, infelicita-se por ela, paga-se por ela, para assim esquecer de nossos reais problemas. É como dar uma estraçalhante martelada no dedão do pé para esquecer da incômoda dor de cabeça. Não é engraçado? Kkkkk!

quarta-feira, 22 de fevereiro de 2017

Não ponham a culpa nos eleitores

Por Almir Quites

Sim, o Brasil está uma vergonha, mas NÃO DIGAM QUE OS ELEITORES TEM CULPA!
Há mais de uma década que o Brasil já não tem governo nem partidos. Os parlamentares cuidam exclusivamente de seus interesses pessoais, são regiamente remunerados para isto e ainda vendem seus votos! Os governantes do poder executivo compram o apoio parlamentar com cargos e com recursos públicos.

domingo, 19 de fevereiro de 2017

O legítimo como obra do ‘ilegítimo’

(Ou a lógica de conveniência de uma alma petista)
Por José J. de Espíndola *



A história que é relatada aqui expõe, em toda a sua crueza, o modus cogitandi de uma distorcida cabeça petista.

O prêmio Camões de 2016 foi para Raduan Nassar.

Geocentrismo e geochatismo


Imagem: http://aterraeplana.com/

Aristarco de Samos, que viveu no século IV e III a.C, foi astrônomo, matemático e músico grego, sendo o primeiro cientista a propor que a Terra gira em torno do Sol (sistema heliocêntrico) e que possui movimento de rotaçãoNa época, os ensinamentos de Aristarco foram considerados ofensas aos deuses. Por isto, ele foi "acusado de impiedade" por Cleanto, o Estóico, assim apelidado por ser expoente da escola estoica de Atenas. 

quinta-feira, 16 de fevereiro de 2017

A ponte para o futuro sumiu



Não dá mais! O país se apequena, embora alguns indicadores econômicos melhorem.

Agora, criou-se um "ministério-bunker" para Wellington Moreira Franco se abrigar das investigações da Lava-Jato! Citado 34 vezes em delações oficiais dos executivos da empreiteira Odebrecht na Operação Lava-Jato, Moreira Franco passa a ter foro privilegiado. Portanto, só poderá ser julgado pelo Supremo Tribunal Federal.

Busca pelo mês

Almir Quites

Seguir por e-mail

Wikipedia

Resultados da pesquisa