O BELO EXEMPLO DE FRANCENILDO
Por Almir Quites - 27/09/2016
Dia vai, dia vem e os trapaceiros continuam os mesmos, fazendo as mesmas trapaças.
Postagens mais lidas:
terça-feira, 27 de setembro de 2016
Sempre os mesmos trapaceiros
O BELO EXEMPLO DE FRANCENILDO
Por Almir Quites - 27/09/2016
Dia vai, dia vem e os trapaceiros continuam os mesmos, fazendo as mesmas trapaças.
Einstein e as Eleições Presidenciais
Por Almir Quites - 01/09/2016
Einstein e as Eleições Presidenciais de 2014?
O que Einstein tem a ver com as eleições brasileiras?
Quando elaborou sua teoria da Relatividade Geral, Einstein afirmou que tempo e espaço são uma coisa só e que ondas gravitacionais se propagam pelo espaço-tempo. Isto estimulou muitas conjecturas.
O que Einstein tem a ver com as eleições brasileiras?
Quando elaborou sua teoria da Relatividade Geral, Einstein afirmou que tempo e espaço são uma coisa só e que ondas gravitacionais se propagam pelo espaço-tempo. Isto estimulou muitas conjecturas.
quinta-feira, 22 de setembro de 2016
Fé, ateísmo e ignorância
José J. de Espíndola* - 21/09/2016
Uma querida colega, em resposta a um texto meu, escreveu assim: “Eu sou ignorante, o próprio Krauss [Lawrence M. Krauss, astrofísico americano] é ignorante, todos nós nascemos e morreremos ignorantes, mesmo que consigamos bons resultados na nossa luta contra nossa ignorância, estudando, pesquisando, etc.”
Nota: Este texto que me foi
enviado, pelo autor, em menção
ao artigo que publiquei sob o
título "Se você tem fé, cuidado".
 |
| Estar cego é o preço que pago pela minha fé. |
quarta-feira, 21 de setembro de 2016
As urdições do prontuário ambulante
Por José J. de Espíndola* - 21/09/2016
São já oito ações no STF contra Renan Calheiros e nenhuma decisão ou sinal de que um julgamento (pelo menos!) esteja ao alcance da vista. Eis no que dá a notória e patológica morosidade do STF.
domingo, 18 de setembro de 2016
Dias Toffoli hostiliza a Lava-Jato
Por Almir Quites - 17/09/2016
O envolvimento do ministro José Antônio Dias Toffoli com os interesses do Partido dos Trabalhadores (PT) é notório. Há cerca de três meses, ele esteve no foco do noticiário ao revogar, de modo irregular e altamente suspeito, a prisão do "cumpanhero" Paulo Bernardo, determinada pela Operação Custo Brasil da Polícia Federal e do Ministério Público Federal. Veja mais detalhes aqui: http://almirquites.blogspot.com.br/2016/06/toffoli-solta-ex-ministro-paulo-bernardo.html
Ontem, dia 16, o ministro Dias Toffoli, vice presidente do STF, reiterou publicamente a sua irritação com os procuradores da Operação Lava-Jato que acusaram o ex-presidente Lula. O ministro não conteve sua alma e seus interesses petistas.
Toffoli falou de uma tal de "ditadura do Judiciário" e comparou a Lava-Jato à ditadura militar. Disse: "O Poder Judiciário tem que ter uma preocupação: não exagerar no seu ativismo. Se exagerar no seu ativismo, ele vai ter o mesmo desgaste que tiveram os militares".
Como assim, Sr. Ministro? Quando a Justiça atua contra seus companheiros e aliados o senhor entende haver excessos?
A ação dos juízes e procuradores da Lava-Jato circunscreve-se ao que é sua função, a qual consiste em lutar contra a corrupção e a impunidade. Se não houver esse empenho do judiciário, o Brasil continuará regredindo, vítima dos ladrões de colarinho branco.
Senhor Ministro, o que os brasileiros mais querem é justamente que o Judiciário e a Lava-Jato trabalhem firmes e corajosamente para desbaratar o gigantesco esquema de corrupção armado pelo seu PT! O que o senhor quer impedir é exatamente o nosso maior sonho!
Toffoli disse também a seguinte e enigmática frase: "Se nós quisermos ser os protagonistas da sociedade brasileira, começarmos a fazer sentenças aditivas, começamos a fazer operações que tem 150 mandados de busca e apreensão num único dia... Temos que refletir".
O ministro está tonto ou disse algo ininteligível para nós que somos simples mortais?
Em outro trecho, o ministro Dias Toffoli concordou com Lula, ao enaltecer os políticos. Em sua opinião, combater a corrupção dos políticos é o mesmo que criminalizar a política! Ele se expressou assim: "Se criminalizar a política e achar que o sistema judicial vai solucionar os problemas da nação brasileira, com moralismos, com pessoas batendo palma para doido dançar e destruindo a nação brasileira e a classe política... É o sistema judicial que vai salvar a nação brasileira?"
Sim, Sr. Toffoli, o sistema judicial há de solucionar o maior problema da nossa nação: a corrupção. Este é o nosso sonho, a nossa esperança. Que o judiciário tenha sucesso! Amanhã há de ser outro dia, moralmente bem mais saudável!
O ministro Toffoli perdeu a oportunidade de ficar na moita. Atiçou nossa indignação e fez voltar ao noticiário parte das tenebrosas transações que o enlaçam. As empresas Queiroz Galvão e IESA Óleo & Gás (que são alvos da Operação Lava Jato, por terem fornecido propinas em contratos de R$ 1 bilhão para a Petrobrás sem que houvesse licitação) fizeram pagamentos em 2008 e 2011 para o escritório de advocacia de Toffoli. Hoje, a Rangel Advocacia pertence à mulher do ministro, a advogada Roberta Rangel. Veja mais detalhes aqui: http://veja.abril.com.br/politica/alvos-da-lava-jato-pagaram-para-escritorio-de-mulher-de-toffoli/
O ex-gerente de engenharia da Petrobrás, Pedro Barusco, comentou, em delação premiada, que recebeu propina desse contrato de consórcio com a Rangel Advocacia. Essas investigações estão sendo feitas pela 33a fase da Operação da Lava Jato, denominada de "Resta Um". Quem será?
Segundo Barusco, o contrato com o escritório teve suborno de 2% dos valores iniciais de R$ 627 milhões, sendo 1% para o ex-diretor da Petrobrás Paulo Roberto Costa, 0,5% para diretores da Petrobrás e 0,5% para o Partido dos Trabalhadores (PT).
Consta também que a Andrade Gutierrez, também alvo da Lava Jato, pagou R$ 50 mil para o escritório da mulher de Toffoli, quando o ministro era sócio do escritório.
Tudo isso precisa ser bem apurado pela Justiça, dentro de um complexo cronograma muito bem montado, para evitar que o ministro Toffoli possa atuar em processos com os quais tenha interesses pessoais em jogo, já que ele irá julgar a maioria dos casos da Lava-Jato.
É óbvio que o ministro Dias Toffoli não se furtará de julgar tais processos, ele não encontrará o menor motivo para seu impedimento de participar do julgamento relativo aos pagamentos feitos pelas empresas ao escritório de advocacia que era seu e que agora é de sua mulher.
O Estado é o STF
A república dos mentirosos
Bandeiras vermelhas
A lambança de Lewandowski
Escândalo no Senado da República
Dia da libertação
Nada além... Nada além de uma linda ilusão!
Caiu como um patinho
Houve fraude eleitoral ou idiotia dos eleitores?
Não esqueçam da apuração eleitoral eletrônica!
Passado difícil de engolir
TSE e sua rebeldia reprovável
O sistema secreto de apuração eleitoral
Eleitor, você é tolo!
Inconstitucionalidade eleitoral
A Ministra e o Coronel
Comentários contra e a favor são bem vindos, mesmo que ácidos, desde que não contenham agressões gratuitas, meros xingamentos, racismos e outras variantes que desqualificam qualquer debatedor. Fundamentem suas opiniões e sejam bem-vindos.
O envolvimento do ministro José Antônio Dias Toffoli com os interesses do Partido dos Trabalhadores (PT) é notório. Há cerca de três meses, ele esteve no foco do noticiário ao revogar, de modo irregular e altamente suspeito, a prisão do "cumpanhero" Paulo Bernardo, determinada pela Operação Custo Brasil da Polícia Federal e do Ministério Público Federal. Veja mais detalhes aqui: http://almirquites.blogspot.com.br/2016/06/toffoli-solta-ex-ministro-paulo-bernardo.html
Ontem, dia 16, o ministro Dias Toffoli, vice presidente do STF, reiterou publicamente a sua irritação com os procuradores da Operação Lava-Jato que acusaram o ex-presidente Lula. O ministro não conteve sua alma e seus interesses petistas.
Toffoli falou de uma tal de "ditadura do Judiciário" e comparou a Lava-Jato à ditadura militar. Disse: "O Poder Judiciário tem que ter uma preocupação: não exagerar no seu ativismo. Se exagerar no seu ativismo, ele vai ter o mesmo desgaste que tiveram os militares".
Como assim, Sr. Ministro? Quando a Justiça atua contra seus companheiros e aliados o senhor entende haver excessos?
A ação dos juízes e procuradores da Lava-Jato circunscreve-se ao que é sua função, a qual consiste em lutar contra a corrupção e a impunidade. Se não houver esse empenho do judiciário, o Brasil continuará regredindo, vítima dos ladrões de colarinho branco.
Senhor Ministro, o que os brasileiros mais querem é justamente que o Judiciário e a Lava-Jato trabalhem firmes e corajosamente para desbaratar o gigantesco esquema de corrupção armado pelo seu PT! O que o senhor quer impedir é exatamente o nosso maior sonho!
Toffoli disse também a seguinte e enigmática frase: "Se nós quisermos ser os protagonistas da sociedade brasileira, começarmos a fazer sentenças aditivas, começamos a fazer operações que tem 150 mandados de busca e apreensão num único dia... Temos que refletir".
O ministro está tonto ou disse algo ininteligível para nós que somos simples mortais?
Em outro trecho, o ministro Dias Toffoli concordou com Lula, ao enaltecer os políticos. Em sua opinião, combater a corrupção dos políticos é o mesmo que criminalizar a política! Ele se expressou assim: "Se criminalizar a política e achar que o sistema judicial vai solucionar os problemas da nação brasileira, com moralismos, com pessoas batendo palma para doido dançar e destruindo a nação brasileira e a classe política... É o sistema judicial que vai salvar a nação brasileira?"
Sim, Sr. Toffoli, o sistema judicial há de solucionar o maior problema da nossa nação: a corrupção. Este é o nosso sonho, a nossa esperança. Que o judiciário tenha sucesso! Amanhã há de ser outro dia, moralmente bem mais saudável!
O ministro Toffoli perdeu a oportunidade de ficar na moita. Atiçou nossa indignação e fez voltar ao noticiário parte das tenebrosas transações que o enlaçam. As empresas Queiroz Galvão e IESA Óleo & Gás (que são alvos da Operação Lava Jato, por terem fornecido propinas em contratos de R$ 1 bilhão para a Petrobrás sem que houvesse licitação) fizeram pagamentos em 2008 e 2011 para o escritório de advocacia de Toffoli. Hoje, a Rangel Advocacia pertence à mulher do ministro, a advogada Roberta Rangel. Veja mais detalhes aqui: http://veja.abril.com.br/politica/alvos-da-lava-jato-pagaram-para-escritorio-de-mulher-de-toffoli/
O ex-gerente de engenharia da Petrobrás, Pedro Barusco, comentou, em delação premiada, que recebeu propina desse contrato de consórcio com a Rangel Advocacia. Essas investigações estão sendo feitas pela 33a fase da Operação da Lava Jato, denominada de "Resta Um". Quem será?
Segundo Barusco, o contrato com o escritório teve suborno de 2% dos valores iniciais de R$ 627 milhões, sendo 1% para o ex-diretor da Petrobrás Paulo Roberto Costa, 0,5% para diretores da Petrobrás e 0,5% para o Partido dos Trabalhadores (PT).
Consta também que a Andrade Gutierrez, também alvo da Lava Jato, pagou R$ 50 mil para o escritório da mulher de Toffoli, quando o ministro era sócio do escritório.
Tudo isso precisa ser bem apurado pela Justiça, dentro de um complexo cronograma muito bem montado, para evitar que o ministro Toffoli possa atuar em processos com os quais tenha interesses pessoais em jogo, já que ele irá julgar a maioria dos casos da Lava-Jato.
É óbvio que o ministro Dias Toffoli não se furtará de julgar tais processos, ele não encontrará o menor motivo para seu impedimento de participar do julgamento relativo aos pagamentos feitos pelas empresas ao escritório de advocacia que era seu e que agora é de sua mulher.
`°•○●............ 
💡 Divulgue💡 ............●○•°`
💡 Divulgue💡 ............●○•°`
Leia mais aqui:
(Clique sobre o título)
__________________________________
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Aviso sobre comentários:
Comentários contra e a favor são bem vindos, mesmo que ácidos, desde que não contenham agressões gratuitas, meros xingamentos, racismos e outras variantes que desqualificam qualquer debatedor. Fundamentem suas opiniões e sejam bem-vindos.
Por favor, evite o anonimato! Escreva o seu nome no final do seu comentário.
Não use CAIXA ALTA, isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente.
Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
___________________________________________________________
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
USE OS BOTÕES ABAIXO
sexta-feira, 16 de setembro de 2016
Se você tem fé, cuidado!
Por Almir Quites - 16/09/2016
SE VOCÊ TEM FÉ, CUIDADO! Você pode estar sendo desonesto sem querer!
O espiritual, o extra-terreno, está no campo da imaginação, da fantasia ou da fé. Neste campo, não há ciência, nem poderia haver, porque a ciência se baseia em método específico, especialmente austero. Para serem científicas, as proposições (ou conjunto de hipóteses) devem ser testáveis e rigorosamente encaixadas no corpo de teorias já existentes. Além disso, toda a teoria deve ser permanentemente contestada para que seja reformulada sempre que alguma inconsistência lógica ou factual se apresentar. No campo da fé é diferente. A fé não admite a dúvida!
 |
| Por que o ateu foi representado com focinho de animal? Se Deus aparecer e disser que ele não existe, o que isto prova? Que ele existe ou não existe? Ante o fato e a palavra, o crente fica com a palavra! |
O espiritual, o extra-terreno, está no campo da imaginação, da fantasia ou da fé. Neste campo, não há ciência, nem poderia haver, porque a ciência se baseia em método específico, especialmente austero. Para serem científicas, as proposições (ou conjunto de hipóteses) devem ser testáveis e rigorosamente encaixadas no corpo de teorias já existentes. Além disso, toda a teoria deve ser permanentemente contestada para que seja reformulada sempre que alguma inconsistência lógica ou factual se apresentar. No campo da fé é diferente. A fé não admite a dúvida!
A fé não esclarece, ela acorrenta o cérebro, não o deixa pensar sobre o que você precisa esclarecer. E pode ser para toda a vida! Você gastará muito tempo, energia e dinheiro para mantê-la porque a realidade sempre estará ao seu redor!
Tem-se prova e convicção
Por José J. de Espíndola - 15/09/2016
quinta-feira, 15 de setembro de 2016
O mito Lula e as lições que ficam
 |
| Lula: ascensão e queda |
Por Almir Quites - 15/09/2016
Proponho ao leitor, abaixo, a leitura de um texto para reflexão! É sobre como a credulidade de um povo faz a História.
Ontem (14/09/2016), Lula foi denunciado como chefe da quadrilha que roubava os brasileiros. Por enquanto, no âmbito da Operação Lava Jato, o ex-presidente é acusado pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Se o juiz federal Sergio Moro aceitar a denúncia, Lula se tornará réu.
Lula já responde na Justiça pela acusação de tentar obstruir as investigações da operação, em ação que corre no Distrito Federal.
A força-tarefa investiga também a compra do sítio Santa Bárbara, em Atibaia (SP), e as razões pelas quais as empreiteiras Odebrecht e OAS executaram obras milionárias nas propriedades dele. Também investigam as palestras do ex-presidente, contratadas a peso de ouro por empreiteiras envolvidas no Petrolão por meio da LILS Palestras.
"Lula era o comandante máximo da propinocracia", diz o Procurador da operação Lava Jato.
A verdade começa a se impor, embora muito tardiamente. É o fim do mito Lula!
Agora, como de costume, Lula vai se fazer de vítima. Vai dizer que não há provas contra ele, como se um criminoso assinasse a autoria do crime; tal como fazia a ex-presidente Dilma, que afirmava não existir qualquer ato dela determinando que se fizesse as "pedaladas fiscais"; tal qual o deputado Eduardo Cunha, que dizia não possuir conta em banco no exterior (não tinha mesmo, mas seu "trust" tinha).
Basta conhecer a história de Lula para perceber que tudo o que acontece hoje na política e na economia brasileira é mera consequência.
O povo brasileiro foi crédulo demais, deixou-se enganar facilmente.
Lula e Dilma, nos 13 anos de poder absoluto, nunca determinaram a investigação da corrupção no Brasil ou, ao menos, colaboram com ela ou a incentivaram, o que é o mais simples dever de um chefe de Estado. Pelo contrário, sempre trataram de impedi-la.
Em 2006, quando aflorou o escândalo do Mensalão, Lula afirmou que fora traído, disse ter sido "apunhalado pelas costas" (em 12/2005). Grande mentira, tanto que ele nunca rompeu as relações com José Dirceu, pelo contrário, sempre o chamou de "cumpanhero" e tratou de protegê-lo.
Leia aqui um resumo da história de Lula. Entenda como que alguém, que nem completou o curso primário (no Brasil oficialmente denominado de "ensino fundamental" ou "ensino elementar"), chegou a ser o homem mais poderoso do Brasil. Constate também o enorme poder da TV brasileira para criar e propalar mitos.
Basta conhecer a história de Lula para perceber que tudo o que acontece hoje na política e na economia brasileira é mera consequência.
O povo brasileiro foi crédulo demais, deixou-se enganar facilmente.
Lula e Dilma, nos 13 anos de poder absoluto, nunca determinaram a investigação da corrupção no Brasil ou, ao menos, colaboram com ela ou a incentivaram, o que é o mais simples dever de um chefe de Estado. Pelo contrário, sempre trataram de impedi-la.
Em 2006, quando aflorou o escândalo do Mensalão, Lula afirmou que fora traído, disse ter sido "apunhalado pelas costas" (em 12/2005). Grande mentira, tanto que ele nunca rompeu as relações com José Dirceu, pelo contrário, sempre o chamou de "cumpanhero" e tratou de protegê-lo.
Leia aqui um resumo da história de Lula. Entenda como que alguém, que nem completou o curso primário (no Brasil oficialmente denominado de "ensino fundamental" ou "ensino elementar"), chegou a ser o homem mais poderoso do Brasil. Constate também o enorme poder da TV brasileira para criar e propalar mitos.
Clique aqui:
O povo brasileiro precisa de uma educação muito melhor, que o capacite a pensar com isenção para racionalmente decidir em que acreditar; que o capacite a reconhecer e a rechaçar a doutrinação, seja política ou religiosa.
POVO ILUDIDO É POVO VENCIDO, EXPLORADO, SOFRIDO, CONDENADO À POBREZA E À INJUSTIÇA.
`°•○●............ 💡 Divulgue💡 ............●○•°`
💡 Divulgue💡 ............●○•°`
Leia mais aqui:
(Clique sobre o título)
__________________________________
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Aviso sobre comentários:
Comentários contra e a favor são bem vindos, mesmo que ácidos, desde que não contenham agressões gratuitas, meros xingamentos, racismos e outras variantes que desqualificam qualquer debatedor. Fundamentem suas opiniões e sejam bem-vindos.
Por favor, evite o anonimato! Escreva o seu nome no final do seu comentário.
Não use CAIXA ALTA, isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente.
Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
___________________________________________________________
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
USE OS BOTÕES ABAIXO
domingo, 11 de setembro de 2016
Corrupção é da sociedade ou do governo?
Por Almir Quites
Na TV brasileira desfila um novo tipo de astro: o comentarista filósofo.
O vídeo abaixo apresenta um deles sendo entrevistado.
Este "filósofo" do vídeo não me convence! Por que? Por causa de um conjunto de percepções. Por exemplo: parece-me que ele nunca se posiciona claramente, mantém-se enigmático, doutoral, dogmático; sinto que não tem compromisso com a verdade, mas sim com a instigação, persuação; percebo contradições, além de buracos negros para atrair incautos; e não o percebo como um amante da sabedoria. Aliás, ele se diz a favor da doutrinação nas escolas!
Para me entender melhor, por favor, primeiro veja o vídeo, depois leia o meu comentário sobre as afirmações que ele faz.
Leandro Karnal se expressa muito bem, portanto basta prestar atenção, pensar no que ele diz e se verá o quanto seu pensamento é confuso!
Por tudo isso e muito mais, não existe necessariamente esta simbiose ética entre governo e nação, especialmente quando o sistema eleitoral está roto e a classe política é quase imutável.
O vídeo abaixo apresenta um deles sendo entrevistado.
Este "filósofo" do vídeo não me convence! Por que? Por causa de um conjunto de percepções. Por exemplo: parece-me que ele nunca se posiciona claramente, mantém-se enigmático, doutoral, dogmático; sinto que não tem compromisso com a verdade, mas sim com a instigação, persuação; percebo contradições, além de buracos negros para atrair incautos; e não o percebo como um amante da sabedoria. Aliás, ele se diz a favor da doutrinação nas escolas!
Para me entender melhor, por favor, primeiro veja o vídeo, depois leia o meu comentário sobre as afirmações que ele faz.
====
Leandro Karnal se expressa muito bem, portanto basta prestar atenção, pensar no que ele diz e se verá o quanto seu pensamento é confuso!
No vídeo, ele parte de uma premissa não explicitada, a qual é falsa. É a seguinte:
"Nosso sistema eleitoral é perfeito, ou quase. A vontade do povo é soberana e se expressa no resultado das eleições. Os políticos são legítimos representantes do povo."
Esta premissa leva à conclusão de que deve haver um perfeito casamento entre a classe política e os cidadãos. O raciocínio de Leandro Karnal parte daí, porém a premissa é equivocada. Vamos pensar um pouquinho.
As eleições, no Brasil são quase inúteis, porque:
As eleições, no Brasil são quase inúteis, porque:
1) Os caciques dos partidos políticos escolhem os candidatos mais fiéis a eles próprios (limitando drasticamente as escolhas dos eleitores) e assim se perpetuam no poder;2) Os especialistas em informática do TSE, por terem a faculdade de realizar secretamente a apuração eleitoral (o que viola a Constituição Federal), tiram a legitimidade das eleições;3) Muito dinheiro flui nas negociatas ilícitas de bastidores;4) A obrigatoriedade do voto, num país como o nosso, em que 75% da população é analfabeta funcional ou totalmente analfabeta, faz com que a grande maioria dos eleitores seja presa fácil do populismo.
Por tudo isso e muito mais, não existe necessariamente esta simbiose ética entre governo e nação, especialmente quando o sistema eleitoral está roto e a classe política é quase imutável.
É claro que é possível se ter um governo ético numa nação corrupta e vice-versa. Não sei quantificar estas possibilidades, mas garanto que não são pequenas.
Ainda que um governo fosse democraticamente eleito, num sistema eleitoral justo e perfeito, ainda assim, ao deixar de prestar contas de modo transparente, ao indicar e nomear corruptos para os altos escalões, inclusive do judiciário, ao usar os recursos públicos para fins ilícitos (como para fazer propaganda de si mesmo e de seu partido e/ou para comprar votos no Congresso) etc., a nação não mais seria responsável pelo governo. Seria vítima dele. É por isso que é indispensável o instituto do impeachment ou o chamado "recall" (cassação e revogação do mandato de qualquer político, pelo eleitorado).
A sociedade brasileira, por exemplo, parece ser mais ética do que o governo. Inclusive luta arduamente para mudá-lo, embora só consiga vitórias parciais, como recentemente.
Além disso, deve-se ter muito cuidado com as generalizações. Estas, do Karnal, são injustas e incorretas. Ele disse, por exemplo, "não existe país com governo corrupto e população honesta". Como saber se uma nação é corrupta? Em que critérios objetivos se baseia o "corruptômetro" do Leandro Karnal?
Para Karnal a proposição correta é "se a população é corrupta, o governo será corrupto". Esta afirmação, além de equivocada, é perigosa, porque deixa a via aberta para "a população corrupta deve aceitar um governo corrupto" ou "o povo é corrupto, logo deve aceitar um governo corrupto". Neste sentido Karnal está repetindo a máxima de Ali Babá: "Ladrão que rouba ladrão tem cem anos de perdão", prorrogáveis por mais cem (por que não?). Até parece uma proposta de emenda constitucional a ser votada pelo Congresso, uma emenda de anistia e de impunidade futura.
Não, o astro filósofo não tem razão! Mesmo que a maioria da população fosse corrupta, ainda assim a maioria da população abominaria um governo corrupto. Nem mesmo o corrupto quer ser roubado.
A sociedade brasileira não é corrupta em sua maioria. Os governantes corruptos são uma pequena fração de toda a sociedade, uma fração que leva vantagem na política justamente por ser corrupta. Como se pode ter certeza de que a ética deste grupo tenha correlação com ética da nação?
A grande maioria dos eleitores votam na presunção de que o candidato seja honesto. O político é que rompe com este compromisso implícito.
Também não vale a afirmação de que agora, no Brasil, "mudou o partido do governo e a corrupção continua" e que, portanto (segundo Karnal), isto é a prova de que "não há governo honesto em uma nação corrupta". Pronto, Karnal decretou que a nação brasileira é corrupta!
Adianta argumentar o contrário? Vale tentar.
Em primeiro lugar, a mudança recente no governo brasileiro não foi completa. Mudou o presidente e assumiu outro de um partido aliado e que já fazia parte do governo. Enfatizo, quem assumiu a presidência foi um aliado da presidente anterior, da qual o atual presidente era o vice (em dois mandatos). Logo, quem o escolheu foi a presidente anterior e seu partido.
Em segundo lugar, dizer que a corrupção continua é uma precipitação reveladora de possíveis intenções ocultas, talvez de auto-engano. De que corrupção o novo governo é acusado? Ainda não houve tempo para se ter certezas deste porte. Qualquer historiador sabe disso ou, pelo menos, deveria saber. Além disso, não se acaba com a corrupção de um país da noite para o dia. É preciso um combate permanente e, mesmo assim, ela sempre existirá num nível remanescente. Claro que há um nível de corrupção endêmica.
Parece que o vídeo foi feito sob interesses ideológicos.
Quem adora dizer que "o povo é profundamente honesto, experimentado na ética e governado por ladrões" são os governantes populistas, mas só quando não estão no poder e lutam, sem ética, para derrubar quem lá está. Esta afirmação, em suas diferentes formas, sempre esteve presente na política brasileira, em toda a história da república. Por exemplo, Getúlio Vargas dizia isto e o PT também, mas, claro, enquanto eram oposição.
O filósofo entrevistado ressalta, bem no início da entrevista, que a frase "somos um povo de trabalhadores honestos governados por ladrões" é de Carlos Lacerda. A frase de Lacerda não foi esta. Naquela época, quem usava a palavra "trabalhador" em vez de "povo" era Getúlio Vargas. Com esta citação, Karnal deixou no ar a ideia de que se trata apenas de uma frase demagógica. Pergunto: por que Leandro Karnal citou apenas Lacerda? Ele deve ter razões que a própria razão desconhece!
Esta citação foi a primeira coisa que me chamou atenção naquele vídeo. Parecia que algo estava fora do lugar.
Quero aproveitar o ensejo para claramente dizer que considero Carlos Lacerda um injustiçado.
Eu já tinha 35 anos quando Lacerda faleceu (em maio de 1977). Lembro-me muito bem da sua história e, especialmente, de sua luta contra a ditadura de Getúlio Vargas, a qual continuou depois, quando Getúlio voltou ao poder, desta vez eleito, em 1950.
Carlos Lacerda foi o expoente da oposição à Getúlio durante a campanha eleitoral e durante todo o mandato constitucional, até agosto de 1954. Neste mês e ano, Lacerda foi vítima de atentado a bala na rua Tonelero. No atentado, morreu o major da aeronáutica Rubens Vaz, membro de um grupo de jovens oficiais que se ofereceram para protegê-lo das ameaças que vinha sofrendo. Lacerda foi socorrido e levado a um hospital. Logo, as investigações mostraram que os mandantes do crime eram os ocupantes do Palácio do Catete, sede do poder executivo.
A frase correta que Carlos Lacerda escreveu, naqueles dias conturbados, foi esta: "Somos um povo honrado, governado por ladrões". Lacerda tinha razão! A corrupção instalada na República foi comprovada. Dezenove dias depois do atentado à Lacerda, Getúlio Vargas se suicidou para escapar ao vexame de ser deposto, preso e ter que responder por seus atos na Justiça. Getúlio disparou contra seu próprio coração, em seu quarto, no Palácio do Catete, na cidade do Rio de Janeiro, então capital federal. O Brasil era mesmo governado por ladrões.
Lacerda, ainda hoje injustiçado pela mídia de esquerda, nunca se envolveu em corrupção e foi um excelente governador do Estado da Guanabara. Foi ele, quem resolveu o centenário problema de abastecimento do Rio. Quem não lembra daquela marchinha de 1954, que cantava "Rio de Janeiro, cidade que nos seduz, de dia falta água, de noite falta luz"? Lacerda construiu túneis importantes, como o Santa Bárbara e o Rebouças; reurbanizou do aterro do Flamengo; removeu favelas da zona sul e Maracanã; construiu inúmeras escolas e manteve um alto padrão de qualidade dos hospitais públicos. Em novembro de 1966, lançou a Frente Ampla, movimento de resistência ao golpe militar de 1964, que seria liderada por ele junto com seus antigos opositores João Goulart e Juscelino Kubitschek. Foi cassado em dezembro de 1968 pelo regime militar.
Por que Leandro Karnal se fixou em Carlos Lacerda? Parece que o vídeo foi feito sob a pressão de interesses ideológicos.
Como é difícil, mesmo para um historiador, ter isenção quando os fatos ainda são relativamente recentes! Veja, no artigo que indico a seguir, a dificuldade que se apresenta mesmo com fatos que ocorreram há quase sete décadas!
VIRUS DA DOUTRINAÇÃO FOI EXPOSTO NO RODA VIVA
http://almirquites.blogspot.com.br/2014/08/virus-da-doutrinacao-incuravel-foi.html
Em tempo: a expressão "mar de lama" também é de Carlos Lacerda. Veja aqui:
O MAR DE LAMA E O IMPEACHMENT
http://almirquites.blogspot.com.br/2014/12/o-mar-de-lama-e-o-impeachment.html
Dias Toffoli hostiliza a Lava-Jato
O Estado é o STF
A república dos mentirosos
Bandeiras vermelhas
A lambança de Lewandowski
Escândalo no Senado da República
Dia da libertação
Nada além... Nada além de uma linda ilusão!
Caiu como um patinho
Houve fraude eleitoral ou idiotia dos eleitores?
Não esqueçam da apuração eleitoral eletrônica!
Passado difícil de engolir
TSE e sua rebeldia reprovável
O sistema secreto de apuração eleitoral
Eleitor, você é tolo!
Inconstitucionalidade eleitoral
A Ministra e o Coronel
Comentários contra e a favor são bem vindos, mesmo que ácidos, desde que não contenham agressões gratuitas, meros xingamentos, racismos e outras variantes que desqualificam qualquer debatedor. Fundamentem suas opiniões e sejam bem-vindos.
Ainda que um governo fosse democraticamente eleito, num sistema eleitoral justo e perfeito, ainda assim, ao deixar de prestar contas de modo transparente, ao indicar e nomear corruptos para os altos escalões, inclusive do judiciário, ao usar os recursos públicos para fins ilícitos (como para fazer propaganda de si mesmo e de seu partido e/ou para comprar votos no Congresso) etc., a nação não mais seria responsável pelo governo. Seria vítima dele. É por isso que é indispensável o instituto do impeachment ou o chamado "recall" (cassação e revogação do mandato de qualquer político, pelo eleitorado).
A sociedade brasileira, por exemplo, parece ser mais ética do que o governo. Inclusive luta arduamente para mudá-lo, embora só consiga vitórias parciais, como recentemente.
Além disso, deve-se ter muito cuidado com as generalizações. Estas, do Karnal, são injustas e incorretas. Ele disse, por exemplo, "não existe país com governo corrupto e população honesta". Como saber se uma nação é corrupta? Em que critérios objetivos se baseia o "corruptômetro" do Leandro Karnal?
Para Karnal a proposição correta é "se a população é corrupta, o governo será corrupto". Esta afirmação, além de equivocada, é perigosa, porque deixa a via aberta para "a população corrupta deve aceitar um governo corrupto" ou "o povo é corrupto, logo deve aceitar um governo corrupto". Neste sentido Karnal está repetindo a máxima de Ali Babá: "Ladrão que rouba ladrão tem cem anos de perdão", prorrogáveis por mais cem (por que não?). Até parece uma proposta de emenda constitucional a ser votada pelo Congresso, uma emenda de anistia e de impunidade futura.
Não, o astro filósofo não tem razão! Mesmo que a maioria da população fosse corrupta, ainda assim a maioria da população abominaria um governo corrupto. Nem mesmo o corrupto quer ser roubado.
A sociedade brasileira não é corrupta em sua maioria. Os governantes corruptos são uma pequena fração de toda a sociedade, uma fração que leva vantagem na política justamente por ser corrupta. Como se pode ter certeza de que a ética deste grupo tenha correlação com ética da nação?
A grande maioria dos eleitores votam na presunção de que o candidato seja honesto. O político é que rompe com este compromisso implícito.
Também não vale a afirmação de que agora, no Brasil, "mudou o partido do governo e a corrupção continua" e que, portanto (segundo Karnal), isto é a prova de que "não há governo honesto em uma nação corrupta". Pronto, Karnal decretou que a nação brasileira é corrupta!
Adianta argumentar o contrário? Vale tentar.
Em primeiro lugar, a mudança recente no governo brasileiro não foi completa. Mudou o presidente e assumiu outro de um partido aliado e que já fazia parte do governo. Enfatizo, quem assumiu a presidência foi um aliado da presidente anterior, da qual o atual presidente era o vice (em dois mandatos). Logo, quem o escolheu foi a presidente anterior e seu partido.
Em segundo lugar, dizer que a corrupção continua é uma precipitação reveladora de possíveis intenções ocultas, talvez de auto-engano. De que corrupção o novo governo é acusado? Ainda não houve tempo para se ter certezas deste porte. Qualquer historiador sabe disso ou, pelo menos, deveria saber. Além disso, não se acaba com a corrupção de um país da noite para o dia. É preciso um combate permanente e, mesmo assim, ela sempre existirá num nível remanescente. Claro que há um nível de corrupção endêmica.
Parece que o vídeo foi feito sob interesses ideológicos.
Quem adora dizer que "o povo é profundamente honesto, experimentado na ética e governado por ladrões" são os governantes populistas, mas só quando não estão no poder e lutam, sem ética, para derrubar quem lá está. Esta afirmação, em suas diferentes formas, sempre esteve presente na política brasileira, em toda a história da república. Por exemplo, Getúlio Vargas dizia isto e o PT também, mas, claro, enquanto eram oposição.
O filósofo entrevistado ressalta, bem no início da entrevista, que a frase "somos um povo de trabalhadores honestos governados por ladrões" é de Carlos Lacerda. A frase de Lacerda não foi esta. Naquela época, quem usava a palavra "trabalhador" em vez de "povo" era Getúlio Vargas. Com esta citação, Karnal deixou no ar a ideia de que se trata apenas de uma frase demagógica. Pergunto: por que Leandro Karnal citou apenas Lacerda? Ele deve ter razões que a própria razão desconhece!
Esta citação foi a primeira coisa que me chamou atenção naquele vídeo. Parecia que algo estava fora do lugar.
Quero aproveitar o ensejo para claramente dizer que considero Carlos Lacerda um injustiçado.
Eu já tinha 35 anos quando Lacerda faleceu (em maio de 1977). Lembro-me muito bem da sua história e, especialmente, de sua luta contra a ditadura de Getúlio Vargas, a qual continuou depois, quando Getúlio voltou ao poder, desta vez eleito, em 1950.
Carlos Lacerda foi o expoente da oposição à Getúlio durante a campanha eleitoral e durante todo o mandato constitucional, até agosto de 1954. Neste mês e ano, Lacerda foi vítima de atentado a bala na rua Tonelero. No atentado, morreu o major da aeronáutica Rubens Vaz, membro de um grupo de jovens oficiais que se ofereceram para protegê-lo das ameaças que vinha sofrendo. Lacerda foi socorrido e levado a um hospital. Logo, as investigações mostraram que os mandantes do crime eram os ocupantes do Palácio do Catete, sede do poder executivo.
A frase correta que Carlos Lacerda escreveu, naqueles dias conturbados, foi esta: "Somos um povo honrado, governado por ladrões". Lacerda tinha razão! A corrupção instalada na República foi comprovada. Dezenove dias depois do atentado à Lacerda, Getúlio Vargas se suicidou para escapar ao vexame de ser deposto, preso e ter que responder por seus atos na Justiça. Getúlio disparou contra seu próprio coração, em seu quarto, no Palácio do Catete, na cidade do Rio de Janeiro, então capital federal. O Brasil era mesmo governado por ladrões.
Lacerda, ainda hoje injustiçado pela mídia de esquerda, nunca se envolveu em corrupção e foi um excelente governador do Estado da Guanabara. Foi ele, quem resolveu o centenário problema de abastecimento do Rio. Quem não lembra daquela marchinha de 1954, que cantava "Rio de Janeiro, cidade que nos seduz, de dia falta água, de noite falta luz"? Lacerda construiu túneis importantes, como o Santa Bárbara e o Rebouças; reurbanizou do aterro do Flamengo; removeu favelas da zona sul e Maracanã; construiu inúmeras escolas e manteve um alto padrão de qualidade dos hospitais públicos. Em novembro de 1966, lançou a Frente Ampla, movimento de resistência ao golpe militar de 1964, que seria liderada por ele junto com seus antigos opositores João Goulart e Juscelino Kubitschek. Foi cassado em dezembro de 1968 pelo regime militar.
Por que Leandro Karnal se fixou em Carlos Lacerda? Parece que o vídeo foi feito sob a pressão de interesses ideológicos.
Como é difícil, mesmo para um historiador, ter isenção quando os fatos ainda são relativamente recentes! Veja, no artigo que indico a seguir, a dificuldade que se apresenta mesmo com fatos que ocorreram há quase sete décadas!
VIRUS DA DOUTRINAÇÃO FOI EXPOSTO NO RODA VIVA
http://almirquites.blogspot.com.br/2014/08/virus-da-doutrinacao-incuravel-foi.html
Em tempo: a expressão "mar de lama" também é de Carlos Lacerda. Veja aqui:
O MAR DE LAMA E O IMPEACHMENT
http://almirquites.blogspot.com.br/2014/12/o-mar-de-lama-e-o-impeachment.html
`°•○●............ 💡 Divulgue💡 ............●○•°`
💡 Divulgue💡 ............●○•°`
Leia mais aqui:
(Clique sobre o título)
__________________________________
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Aviso sobre comentários:
Comentários contra e a favor são bem vindos, mesmo que ácidos, desde que não contenham agressões gratuitas, meros xingamentos, racismos e outras variantes que desqualificam qualquer debatedor. Fundamentem suas opiniões e sejam bem-vindos.
Por favor, evite o anonimato! Escreva o seu nome no final do seu comentário.
Não use CAIXA ALTA, isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente.
Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
___________________________________________________________
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
USE OS BOTÕES ABAIXO
O Estado é o STF
Por Almir Quites - 10/09/2016
Ao moldar o STF aos seus interesses, o PT criou um monstro que o engoliu.
Assinar:
Postagens (Atom)